¿Qué podemos derivar del IPC 2019 de Transparencia Internacional?

Con un mensaje poco positivo, Transparencia Internacional publicó ayer los resultados del Índice de Percepción de Corrupción (IPC) 2019, revelando que la mayoría de los países evaluados muestran muy poco avance en su combate a la corrupción o inclusive muestran deterioro respecto de años anteriores.

Imagen: Transparencia Internacional

El reporte señala algunos aspectos importantes, más allá del índice en sí, que conviene resaltar:

  • Relación que existe entre política, dinero y corrupción.  Se debe alejar al dinero de la política, para que las decisiones se tomen con base en el interés público y no como resultado de esquemas de corrupción (integridad politica). Para ello es importante cumplir a cabalidad con la regulación de financiamiento de campañas y promover una mayor participación de los ciudadanos en la toma de decisiones políticas.

  • Recomendaciones para combatir la corrupción y restaurar la confianza. Se mencionan siete acciones, de las cuales resalto el manejo de conflictos de interés tratos preferenciales, así como el fortalecimiento de los mecanismos de equilibrio de poderes propios de un Estado de Derecho.

  • La Integridad Política como factor importante en el combate a la corrupción. Se mencionan tres pasos para construirla: 1) asegurar que el proceso de selección y designación de quienes detenten el poder no esté parcializado hacia unos pocos grupos de interés; 2) mejorar el acceso de los ciudadanos a los procesos de toma de decisión y el manejo adecuado de los conflictos de interés; y 3) evitar la concentración de poder en pocas manos, que generen decisiones discrecionales que no estén sujetas a supervisión y escrutinio.

  • Los países con altos puntajes en el IPC no están exentos de corrupción. Por segundo año consecutivo, se evidencia que la integridad mostrada en casa, por los países que están hasta arriba en el índice, no siempre coincide con el comportamiento de sus empresas en el exterior. Aunque Transparencia Internacional ha señalado que ellos miden la corrupción en el sector público y no lavado de dinero y corrupción transaccional, considero que esto es algo que deberían reconsiderar, ya que está generando inconsistencias inexplicables.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s